Por ahà los tipos de Extreme Tech han realizado una interesante comparativa en la que analizan el rendimiento de Windows Vista en dos casos: instalación de cero, y actualización desde Windows XP. Sus conclusiones: da igual… ¡aunque lo mejor es que sigas con XP!Muchos medios han tratado de razonar las ventajas de una instalación limpia con una de las versiones Retail u OEM de Windows Vista frente a las versiones de actualización que permiten acceder a este sistema operativo pagando menos y utilizando como base nuestro sistema XP instalado anteriormente.
Sin embargo, en ExtremeTech se han propuesto demostrar que en realidad el rendimiento de ambas alternativas es el mismo, tal y como confirman las pruebas que realizaron en dos equipos con el mismo hardware y que disponÃa de distintas versiones del sistema operativo: Windows XP, Windows Vista (instalación limpia) y Windows Vista (actualización).
Los análisis incluyeron la utilización de PCMark05, 3DMark06, Doom3, Half-Life 2: Lost Coast, Company of Heroes y FEAR, además de pruebas de compresión de vÃdeo.
Y los resultados no mienten: da igual utilizar una versión actualizada o una versión instalada de cero, puesto que el rendimiento en ambos casos es prácticamente idéntico. De hecho, el ganador en las pruebas – excepto en Company of Heroes, uno de los juegos más exigente a nivel gráfico actualmente – siempre era el mismo: Windows XP.
Yo solo he visto Windows Vista, pero nunca le he colocado mis manos encima. A primera impresión me agradó la apariencia fresona y estilizada del ambiente, pero bien sabemos que las apariencias engañan. O por lo menos eso creo gracias a la GRAN cantidad de cosas y quejas que he leido acerca del Vista (como las de Extreme Tech).
¿En realidad es tan malo? ¿O sólo los ultra geeks consideran errores garrafales a simples fallas (muy a la Microsoft) que presenta Vista? En mi caso no puedo decidir ésto sin tener Vista y probarlo por un rato. ¿Tu que opinas?